Jetzt haben sie's schon wieder getan, und vermutlich weil sie wußten, daß das nicht jedermann goutieren würde, haben sie's so heimlich getan, daß es erst jetzt, gut zehn Tage später, publik wurde: Am 26.11. trafen sich AfD-Leute in der russischen Botschaft mit russischen Diplomaten zwecks »Gedankenaustausch und strategischer Beratung«. Lucke sieht so was wie üblich skeptisch, aber kann er sich noch durchsetzen? Gauland findet es wie üblich prima. Der
SPIEGEL berichtet. Offensichtlich versucht der Kreml westeuropäische Rechtsparteien als Hebel zu benutzen, um einen Keil zwischen die Europäer und die Amerikaner zu treiben ... (Der Front National nahm sogar einen Kredit einer kremlnahen Bank in Anspruch.)
 |
| AfD - bald vom Kreml ferngelenkt? Bild: SPIEGEL |
Die Kommentare unter dem SPIEGEL-Bericht sprechen für sich; viele meinen: »Schade - die AfD war eine für mich wählbare Alternative zu den etablierten Parteien. Eine Kremlpartei aber ist für mich indiskutabel.« Für mich auch. Es ist ja diskutabel, die Sanktionen aus real- und wirtschaftspolitischen Gründen abzulehnen, weil sie Deutschland und Westeuropa schaden und die Krim trotzdem nicht wieder zur Ukraine zurückbringen - aber diese grundsätzliche Sympathie für ein repressives, rückwärtsgewandtes, autoritär-imperiales System, das bei vielen Putinverstehern spürbar durchschimmert, irritiert und befremdet mich sehr. Da ist es wohl *mildeseufz* wieder mal Zeit, den Hut zu nehmen, bevor ich mich in einer deutschen Kreml-Partei wiederfinde, obwohl ich doch eigentlich in eine liberale, für die Befreiung von erdrückenden EU-Normen eintretende Partei eingetreten bin. Aber die Euro- und EU-Kritik ist leider zugunsten von allerlei oft ultrakonservativem Gedöns immer mehr in den Hintergrund getreten. - Na ja, ein Jahr kann man vielleicht noch auf Besserung warten und sich selbst dafür einsetzen ... Weiß noch nicht genau ... ;-)
NACHTRAG:
Die aktuelle JUNGE FREIHEIT berichtet:
Ausgerechnet Bottrop
Junge Alternative: Vor dem Bundeskongreß Anfang
des Jahres hadert der AfD-Nachwuchs mit dem Tagungsort und streitet über die
Richtung
Marcus Schmidt
Bottrop. Ausgerechnet Bottrop. Die Entscheidung
des Bundesvorstandes der Jungen Alternative (JA), Anfang Januar den
Bundeskongreß in der Ruhrgebietsstadt abzuhalten, hat den
Parteinachwuchs der
AfD in Aufregung versetzt. »Die Wahl Bottrops als Veranstaltungsort ist
unglücklich und wird von Teilen der JA als gezielte Provokation
empfunden«,
sagte der Landeschef von Baden-Württemberg, Markus Frohnmaier, der
JUNGEN FREIHEIT. Der eher liberal geprägte nordrhein-westfälische
Landesverband habe
absichtlich einen »abgelegenen« Tagungsort gewählt, der den
konservativen
östlichen Verbänden die Anreise erschwere. [...]
Was auf den ersten Blick wie die typischen
Machtspielchen eines politischen Jugendverbandes wirkt, erweist sich bei
genauerer Betrachtung als handfester Richtungsstreit des Parteinachwuchses. Ganz
nach dem Motto: Was die AfD kann, können wir schon lange. »Es gibt in der JA bei
allen Gemeinsamkeiten auch gewaltige politische Unterschiede«, berichtet Ritz,
der dem liberal-konservativen Lager zugerechnet wird. »In Bottrop
wird über die Ausrichtung der Jungen Alternative entschieden«, gibt Frohnmaier
die Richtung vor. Gemeinsam mit dem rheinland-pfälzischen Landesvorsitzenden
Damian Lohr will er für den JA-Vorsitz kandidieren und das Profil des Verbandes
schärfen. Beide gelten als Vertreter des nationalkonservativen Flügels und
unterstützen die Rußland-Politik von AfD-Vize Alexander Gauland.
[...]
»Man muß bei jedem Verbot überlegen, ob es auch umgesetzt werden
kann«, gibt Ritz zu bedenken, der für eine Freigabe [von Cannabis] plädiert. Er wolle das Thema
aber nicht überbewerten. Für seine Herausforderer ist die Cannabis-Diskussion
dennoch ein rotes Tuch. »Das muß aufhören, darauf habe ich keine Lust mehr«,
ärgert sich Frohnmaier und greift den JA-Chef frontal an. »Wenn Philipp Ritz das
Thema so wichtig ist, soll er zur Grünen Jugend gehen.« Ritz plädierte hingegen
dafür, die Frage mit »Verstand statt mit Ideologie zu lösen« und nicht in
Schubladendenken zu verfallen.
Die Stimmung ist jedenfalls gereizt. »Die
politischen Auseinandersetzungen sind bei uns fast noch intensiver als in der
AfD«, sagt Ritz. Eine Einschätzung, die Frohnmaier teilt, der von einer
aggressiven Stimmung in den internen Internetforen berichtet. »Ich hoffe, daß
sich in Bottrop alle zusammenreißen, sonst könnte es auch knallen«, warnt Ritz.
Nachbemerkung dazu: Im Frühjahr 2013 beschloß ein AfD-Mitgliederparteitag in Erfurt eine sehr rußlandfreundliche Einstellung; hätte er in Aachen stattgefunden, mit weniger Ostmitgliedern, wäre die Beschlußlage vielleicht anders ausgefallen ...
+++
Aus derselben Ausgabe der JF:
»Im Moment stellt sich die Frage nicht«
CDU: Auf dem Kölner Parteitag der Union rücken
angesichts der AfD-Haltung zu Rußland selbst Konservative von einer möglichen
Zusammenarbeit ab
Hinrich Rohbohm
[...]
Ostverbände liebäugeln mit einer Zusammenarbeit
Die AfD hingegen wird von ihr [Merkel] nicht erwähnt.
Sympathisanten einer langfristig möglichen schwarz-blauen Zusammenarbeit oder
einer Bahamas-Koalition mit der FDP sind angesichts der Annäherungen von
AfD-Funktionären an Rußland spürbar auf Distanz gegangen. »In unseren
Ortsverbänden gibt es nicht wenige, die durchaus Schnittmengen mit der AfD
sehen«, meint ein hessischer Delegierter. Aber: »Die Kreml-Propaganda von
Alexander Gauland geht überhaupt nicht.« Auch unter Konservativen CDUlern habe
dessen »Hofieren von Putin« für Kopfschütteln gesorgt.
Das sehen inzwischen auch jene Unionisten so, die
sich bisher nicht daran beteiligt haben, die neue Partei in die rechtsradikale
Ecke zu schieben. »Wenn es stimmt, daß sich der Bundesgeschäftsführer und der
Pressesprecher der AfD von der russischen Botschaft haben einladen oder gar
beraten lassen, dann ist diese Partei kein vertrauensvoller Gesprächspartner«,
sagte ein Delegierter aus Nordrhein-Westfalen der JUNGEN FREIHEIT, den zudem ein
»respektloser Umgang zwischen den Funktionären« der Alternative für Deutschland
stört. »Wie soll man denn mit solchen Amokläufern gemeinsam regieren, die dazu
noch unser westliches Bündnis in Frage stellen?«
In den CDU-Landesverbänden der östlichen
Bundesländer liebäugeln zwar durchaus Christdemokraten mit einer Zusammenarbeit
mit der AfD. Die gehen inzwischen jedoch auf Tauchstation. »Im Moment stellt
sich diese Frage ja nicht«, heißt es ausweichend. Und: »Erst mal müssen wir doch
sehen, wie sich die AfD weiterentwickelt.«
Wie stark die Unionsbasis eine Verurteilung der
russischen Annexion der Krim befürwortet, zeigt Merkels Rede auf. Als die
60jährige davon spricht, daß die Verletzung der territorialen Integrität der
Ukraine nicht folgenlos bleiben dürfe, brandet ebenso starker Beifall auf wie
bei ihrer Kritik an der Hogesa-Demonstration in Köln Ende Oktober.
Tja, so ist das ;-)
Warum befassen sich die nicht mehr - so wie früher - mit sinnvollen Themen, z. B. diesen?:
 |
| In einem liberalen Staat muß es erlaubt sein, solche Dienstleistungen anzubieten und nachzufragen. Bild: Junge Alternative |
 |
| Eine bessere Kritik der Energiewende gibt's nicht :-) Bild: Junge Alternative |
“[…] Wenn man sich die letzten Umfragen anschaut, dann wird auch deutlich, dass die Nähe der AfD-Mitglieder zur HoGeSa, Elsässer, Putin nicht gut tat. Ich bringe einmal verkürzt den Vorstands-Zoff in Erinnerung:
1. Jemand lanciert an die Öffentlichkeit, dass Starbatty, Kölmel, Lucke und Henkel für die Sanktionen stimmten.
2. Pretzell brüstet sich, dagegen gestimmt zu haben.
3. Pretzell verlässt BuVo.
4. AfD gewinnt [trotz Querelen] die Landtagswahlen.
5. Lucke beschwert sich über Querulanten.
6. Mitglieder meinen, sich mit HoGeSa-Veranstaltung profilieren zu müssen. Einer [aus NRW] gründet einen außerparlamentarischen Untersuchungsausschuss. Es finden Ausschlussverfahren statt. Derjenige, der den außerparlamentarischen Schwachfugausschuss gründet, verliert jede Wahl (LaVo und BeVo) und wird aus den LFA ausgewiesen, bzw. tritt freiwillig wegen angeblicher Arbeitsüberlastung aus.
7. Henkel schämt sich zeitgleich öffentlich über den Weltverschwörungsunfug.
8. Ebenfalls zeitgleich kommt es zu dem Weltverschwörungskongress, der als “Wissenkongress” bezeichnet wird, organisiert durch die NRW-Bezirksvertretungen. In der Presse wird über den Schwachsinnskongress gelästert. Landesvorstand und Bezirksvorstände rudern zurück.
9. Gauland fordert ebenfalls zeitgleich öffentlich den Rücktritt von Henkel.
Die AfD baut einen Prozentpunkt ab.
10. Lucke droht den Rückzug an. Petry fordert das Ende der One-Man-Show.
11. Gauland nimmt an Elsässer-Veranstaltung teil. NPD-Funktionäre sitzen als Gäste mitten drin. Das geht durch die Springer-Presse.
12. In Hessen fliegen die Fetzen. Ein Ex-Rep hat sich den Sprecherposten erschlichen.
Die AfD baut noch einen Prozentpunkt ab.
Jetzt mal eine ganz ehrliche Frage:
Warum soll ein Bürger die AfD derzeit wählen? Wie ist denn die Außenwirkung zur Zeit? Sieht diese inzwischen besser aus als die der Piraten? Die Piraten sind gewählt worden, damit endlich mehr Demokratie ins Land kommt. Durchgesetzt hat sich eine ALG-II-Chaos-Truppe mit Linksextremisten.
Die AfD begann als bürgerliche Alternative, v/o Professorenpartei, die sich gegen den EUR, gegen undurchdachte und links-ideologische Politik, gegen Lobbyismus, gegen EU-Zentralismus, aber für mehr Demokratie und mehr nationale Souveränität einsetzte.
Wohin wandelt sich die AfD in der öffentlichen Wahrnehmung jetzt? In einen chaotischen und zerstrittenen Haufen, der sich mit Hooligans, radikalen Weltverschwörern, Islamhetzern und Kriegstreiber Putin in ein Boot setzt. Ist das gut? Nun – in der öffentlichen Wahrnehmung – es ist so schlecht, dass die führenden Köpfe Lucke und Henkel – für viele AfD-Wähler waren sie die Vertrauensträger, die Garanten für das Bürgerliche – sich über die eigene Basis schämen und den Rückzug erwägen. Und jetzt kommt das Beste: Gauland solidarisiert sich erst recht ungeniert und öffentlich mit HoGeSa, Weltverschwörern und Putin, und die Öffentlichkeit darf erstaunt feststellen, dass Lucke und Henkel sich zu recht schämen. Gauland legt sogar noch eine Schüppe oben drauf, Henkel solle sogar zurücktreten, er und seine AfD fühlen sich ohne ihn pudelwohl. Petry stößt ins gleiche Horn und fordert das Ende der One-Man-Show, also die Beschneidung von Lucke. Wenn er geht, sein Pech. Was ist in der öffentlichen Wahrnehmung von der AfD als bürgerliche Alternative, v/o Professorenpartei übrig geblieben?
Glaubt jemand wirklich, dass normale Bürger, die üblicherweise FDP und CDU wählen würden, uns mit so einer Außenwirkung noch wählen? Ich bin so erzogen worden, dass Hooligans, Rocker und Schläger der Abschaum dieser Gesellschaft sind. Ich habe gelernt, dass man sich von solchen Leuten in jeder Hinsicht fern hält. Ich vermute, dass viele unserer Wähler, die ja eben konservativ, bürgerlich oder erzkonservativ geprägt sind, über die HoGeSa-Sympathien – milde gesprochen – erstaunt sind. Wir wissen doch auch, dass Links-Ideologen Spinner sind und Weltverschwörer sind nichts anderes als Links-Ideologen. Dies erkennt man anhand der Personalie Elsässer besonders gut. Gestern war er ein linksextremer Ideologe “Nie wieder Deutschland”, heute ist er radikal-Weltverschwörer, der überall CIA wittert, der die HoGeSa ideologisch unterstützt, der die AfD-Basis gegen den Vorstand aufzuwiegeln versuchte. Ich habe gelernt, man solle zusehen, sein Geld zu verdienen, und nicht die Zeit mit solchen Idioten vertun. Ferner habe ich gelernt, dass wir uns über Demokratie und Bürgerrechte erfreuen und das Beste daraus machen sollten. Wie bringe ich so eine Erziehung mit Sympathien für den Verbrecher Putin in Einklang, der Völkerrecht und Menschenrecht ständig bricht? Wie kommt Gauland auf das dünne Eis, dass Bürger, die mit der USA wegen der Völkerrechts- und Menschenrechtsverstöße fremdeln, für Putin wären? Wenn deutsche Bürger die Sanktionen gegen Russland nicht wollen, dann doch nicht, weil sie für Putin wären, sondern weil sie in Ruhe und Frieden Geschäfte machen wollen.
Das, was zur Zeit öffentlich von der AfD wahrgenommen wird, das hat mit Problemlösungen, die der Bürger sucht, gar nichts zu tun. Das alles ist auch weit weg von Konsolidierung. Ich wünsche mir, dass der Komplex HoGeSa, “Wissenskongress” und Putin endlich beendet wird. Wir haben uns schon genug blamiert. Jetzt wird es Zeit, dass wir uns öffentlichkeitswirksam mit den bürgerlichen Themen auseinander setzen und als Bürger wieder erkennbar sind.”
Darauf der Blogbetreiber Dilger: